Lo bueno y lo malo ¿decisión parlamentaria?

Decía D. José Antonio Alonso, portavoz del grupo socialista en el Congreso, que el bien común se regula en sede parlamentaria. Ante esta afirmación hay algunas voces que se han levantando en contra de una afirmación grave porque es netamente totalitaria. Dicho con los debidos respetos que me merece este señor, sus ideas y su partido.

Os dejo aquí un link a un artículo que ha escrito un Catedrático de Granada bastante majo y que creo que da en el clavo, aunque de una forma difusa y no evidente.

Me parece que las dos ideas esenciales en esta cuestión son estas dos:

Sabemos bien lo que es un partido político y cómo, casi sin excepción, todos los diputados votan lo que dice el jefe de fila y en último término el jefe del Gobierno. A eso se reduce su libertad de conciencia. Las leyes, pues, son la voluntad del jefe de Gobierno, exclusivamente. Los demás muestran su aquiescencia.

Es muy intereante esta afirmación porque ahí reside justamente la imposibilidad de que una Ley parlamentaria pueda dictar lo que es y lo que no es bien común y, por extensión lo que es bueno o malo. Si así fuera resultaría que todo dependería, al final, de una decisión corporativa de una serie de señores/as basada en unas razones que nadie conoce y cuya única tarjeta de presentación sería su adopción democrática y mayoritaria... pero una mayoría que depende del sentido del pulgar del jefe de filas respectivas: arriba es que sí; abajo, es que no... Curioso.

Más bien parece que el bien y el mal, el bien común, es una cuestión discutible (sin duda) pero anterior a la Ley. La Ley es, en todo caso, un instrumento al servicio del bien común. De lo contrario tendría que "creer" que el Parlamento español está lleno de pequeños y pequeñas "moisesitos/as".

Podemos pensar que la solución es bien sencilla: Devolver a la conciencia privada el lugar que no puede ocupar el Estado. Percatarse de que no es posible ser buen ciudadano si antes no se es buena persona y que no se puede ser buena persona si es el Estado el que determina quién es y quien no es persona.

Muy interesante: no se puede ser buen ciudadano si no es buena persona; pero no se puede ser buena persona si es el estado quien determina quién es o no persona. Interesante reflexión que me conduce a una idea: al Estado lo tenemos que poner en su sitio. La verdad es que esta preponderancia del Estado a todos los niveles que tiene el PSOE (herencia del marxismo) es, sin duda, lo que más lo distingue del Partido Popular. Por lo menos, desde mi punto de vista.