Reflexion, reflexion, reflexion...

Me lo enviaron hoy por email, y no he dudado en compartirlo con vosotros :

Reflexión y sencillo cálculo enviados a CNN por un televidente :
El plan de rescate a los bancos con dinero de los contribuyentes, que
aun se discute en el congreso de USA, costará la indimensionable cifra
de 700.000 millones de dólares, más los 500.000 millones que ya se les
ha entregado a la banca, más los miles de millones que
entregarán los gobiernos de Europa a los bancos en crisis en ese continente.
Pero para tratar de dimensionar sólo en algo las cifras involucradas el
televidente, hace el siguiente cálculo:
El planeta tiene 6.700 millones de habitantes, si se dividen 'sólo' los
700.000 millones de dólares_ entre los 6.700 millones de personas que
habitan el planeta, equivale a entregarle 104 MILLONES DE DOLARES A CADA
UNO.

700.000 millones dólares / 6.700 millones habitantes = 104 millones
dólares por habitante
Con eso no sólo se erradica de inmediato toda la pobreza del mundo, si
no que automáticamente se convierte en MILLONARIOS a TODOS LOS
HABITANTES de la Tierra.
Concluye diciendo : 'Parece que realmente hay un pequeño problema en la
distribución de la riqueza'

PD: Yo quiero mis 104 millones

Aunque bueno, me respondo a mi mismo de la cagada:

700.000.000.000 dólares / 6.700.000.000 personas = 104 dólares, no 104
millones de dólares

no soy muy ducho en la materia, pero me da la impresión de que si esos 6700 millones de dólares invertidos en que los muy ricos no dejen de serlo fuesen repartidos entre los considerados pobres, contribuirían notoriamente a que dejasen de serlo. Si no me equivoco, uno de los índices utilizados para definir la pobreza es no tener más de un euro al día para vivir... pues así a lo tonto 104 $ suponen mucho... en fin, una mierda pa los bancos.

Jajajaj, me sumo a lo de "una mierda pa los bancos"-

Me parece a mi que el remedio a la pobreza está lejos, muy lejos: para eso tenemos que decidir nosotros libremente ser menos ricos. Y eso no lo quiere nadie, me parece a mi.

Aunque es curioso: tanto progreso para resultar que hoy, en pleno Siglo XXI, hay muchos más pobres que hace cuatrocientos años, cuando había menos ricos, y las distancias no eran tan exageradas: todos se morían de peste o de gripe.

el que va contra el progreso no es progresista, me equivoco?

jeje, es coña, imagino que no iban por ahí los tiros, efectivamente es paradójico, amén de cruel.

Pues yo creo que la pobreza no se soluciona dando a cada individuo su parte del pastel. voy a desarrollar mi teoría, pero dejo una idea, al individuo hay que enseñarle el pescado para que vaya a por él.

Si, lleva razón en lo que dice Gómez.

Aunque también es verdad que buena parte de culpa también la tienen muchos países emergentes que se caen de güevones. Yo creo que una parte de la solución es que exista interés y ganar por superar las dificultades en los tíos y tías de esos países. Lo que no puede ser es que estén a expensas de que los ricos les demos dinero. Los ricos, en general, somos unos cabrones. Así que será menester que se busquen también un poco las habichuelas..

completamente de acuerdo, hay que enseñar a pescar, pero también hay que darles la caña, que no caña

PUes yo creo que hay que darles caña, Gonzalo. No sé si conocerás a mucha peña de ésta. Alguno conozco yo de sudamerica, y algún negro también, y la verdad, o espabilan o se los come la miseria.

Los países ricos deben ayudar, sí. Pero con inversiones en infraestructuras, educación y poco más. El resto, que se busquen la vida, que tontos no son.

Puede parecer un poco duro lo que digo, pero me parece que ver las cosas estilo "misionero" les ayuda muy poco a estas personas. Tienen que crecer líderes convencidos de que su motivo esencial en la vida es contribuir a sacar a su pueblo de la miseria, organizándose y siendo eficientes. Y eso se logro, entro otras cosas, dando caña.

Cuando Bari hablaba de repartir el dinero a los pobres no se si se refería a que cada uno pasara por caja y retirara su dinero, que seguramente más de uno y más de dos se lo gastaría en todo menos en poder labrarse un futuro.

La otra opción sería que ese dinero fuera gestionado por los propios gobiernos, al fin y al cabo son o debería ser los defensores de los ciudadanos. Pero casi igual de seguro que en el caso anterior, todos sabemos que en estos casos este dinero se movería por intereses, ¿cuantos países siendo bastante ricos, sus ciudadanos son pobres? en Africa sobre todo, dinero que se destina a guerras absurdas por ejemplo.

La mejor inversión que podría realizarse sería en educación, un pais rico es un país educado, educado en el trabajo, en la gestión de los recursos, en su creación.

En muchas ocasiones me han hablado de lo que pasó en España después de nuestra querida Guerra Civil (querida porque ninguno queremos olvidarla). España se encontraba en una situación de pobreza extrema lo normal después de una guerra y sobre que el bando que ganó no iba muy en sintonía con lo que pasó en la Guerra Mundial.

Mucho de nuestros mayores cuentan que se pasó mucha hambre, que el regimen para muchos fue una auténtica dictadura (y todo lo que conlleva, dejo al lector que las piense), pero lo que no duda nadie que los españoles de aquella época se partieron los cuernos para sobrevivir, para salir adelante, mucho trabajo y muchas fatiguitas como diríamos por aqui, quizá necesitariamos los españoles de hoy en día un poco de la madera que estaban hechos aquellos hombres y mujeres.

Pd: ya tenemos tema para discutir...